在最近的一场比赛结束后，北京国安俱乐部对几起具争议的判罚进行了申诉。然而，令人意外的是，中国足协官方刚刚宣布驳回了国安的三项申诉，评议组认为裁判的判罚都是正确的。针对韦世豪的铲球动作，评议组认为该行为属于鲁莽犯规，判罚黄牌的决定无可争议。同时，蓉城10号队员踩到国安球员脚踝上部的动作也被认定为鲁莽犯规，但不构成严重犯规，因此对于国安提请的红牌申诉同样未能得到支持，尽管评议组指出，该动作应当判罚黄牌。
关于廖力生手球判罚的问题，评议组表示经过赛事官方转播视频及VAR的评估，无法明确证明球在接触廖力生时确实与他手臂发生了接触，因此对主裁判判罚进球有效这一决定表示赞同。此外，评议组对俱乐部及社交媒体平台所提供的视频来源及可靠性表示质疑，认为这些视频未能提供清晰且一致的证据，因此最终依赖官方视频作出了认定。
尽管申诉被驳回在心理上并不令人意外，因为近年来大多数申诉均未能获得通过，但评议组的第三个判定却引发了广泛的关注和讨论。特别是评议组对外部视频不予采纳的立场，遭到了各界的质疑。
例如，北京广播电视台在社交媒体上连续发声，似乎对评议组的决策表示不满。该台的《BRTV足球100分》节目转发了足协发布的判例说明，提到上海海港球员在进球前手臂与球接触的判定时，使用了其他渠道和角度拍摄的慢动作回放。该媒体质疑道：“你们以前的评议标准是什么？为什么这次却不允许使用其他角度拍摄的视频来证明?”并且直接@中国足协，要求作出回应。
除了媒体的声讨，知名体育评论员马德兴也在社交平台上发表了看法。他指出，评议组的言辞似乎为自己设置了限制，涉及越位或进球有效性等技术性判罚时，必须以VAR视频为基础，而不应依赖第三方视频。不过，在涉及纪律追加处罚时，使用第三方或社交媒体视频是允许的。因此，评议组的说法显得极不严谨，注定要成为舆论焦点，尤其是他们曾在其他情况下利用第三方视频进行追加处罚。
